人类的商业世界，到底是如何进化的？

几个关键点：

1）基因对冒险的奖励。

人类的冒险，有不同的名字。

比如征服，比如探索，比如好奇。

外部的世界（天择的逻辑）不停的变化，那些拥有局部最优解的生物，天人合一，美好一时，但都很快被变化带来的新挑战，逐一打败。

谁才能永远生存？

谁也不能。确切地说，任何不变的“谁”都不能。

环境在变，你也必须变。

怎么鼓励变？分泌多巴胺。

多巴胺是一种驱使你产生欲望的化学物质。

追求欲望、满足欲望，才快乐。

基因用这种快乐，激励你征服，探索，好奇。

基因用这种快乐，激励你征服珠峰；基因用这种快乐，激励你探索世界；基因用这种快乐，激励你对科学好奇。

科学家废寝忘食不是为了钱。

科学家废寝忘食，是因为有一颗超乎常人的好奇心。

但是，好奇也会害死猫。

好奇是冒险。

可是，和找到元素周期表的快乐，发现相对论的快乐，证明歌德巴克猜想的快乐相比，这些风险算什么。

冒险，带来了尸横遍野。

但是冒险，也在尸横遍野中，给人类带来了科技。

推动人类商业发展的第一元素，是：基因对冒险的奖励。

2）商业对效率的选择。

一旦发明了斧子，人们就会基本告别石器。

为什么？因为你用石器一天砍一棵树，我用铁斧一天砍10棵树。

所以，同样卖木头，我的价格是你的1/10，我也能获得和你一样的收入，过上一样的生活。

那我卖你一半的价格呢？

我过上了富裕的生活，而你被时代抛弃了。

有人说，从这个意义上说，科技不是件好事。

人让工人失业了。

电商让商场关门了。

社区团购让门口老太太的菜没人买了。

说得没错。

但是，你要算一笔账。

两个人都用石斧，一共一天砍两棵树。

一个人用石斧，一个人失业，一共一天砍10棵树。

整个社会的财富增加了。

从这个意义上说，就算一部分人失业，商业也不会停止进步。

因为总财富增加了。失业的问题，不是科技进步的锅，而是分配的锅。

能不能让用铁斧的人，匀2棵树给用石斧的人呢？

这样，石斧收入3棵树（1棵自己砍的，2棵别人送的），铁斧收入8棵树。

铁斧还是富裕，但石斧也不至于饿死。

这也是为什么集装箱被发明后，集装箱公司宁愿花钱养着原来的码头工人，也不可能接受技术停滞或者后退。

人口不变，社会总财富增加，一定是来自效率的进步。

效率的进步，是不可阻挡的。

3）社会对财富的分配。

但是，不是每个集装箱公司，都愿意把码头工人养起来的。

那怎么办呢？需要有个机构，能够代表社会，做财富的分配。

这个机构，在大多数情况下，就是国家。

这个分配的基本原则是：保护强者的冒险，和弱者的生存。

企业家为什么能赚钱？因为冒险。谁也不知道，创新，是否能赚钱。

事实上，绝大部分创新，都赔钱了。

所以，大部分人都是保守的，都是不敢创新的。

或者说，那个冒险分泌的多巴胺，不够激励他冒倾家荡产的险。

可是，社会需要100个冒险，才能有1个有效的商业创新，也就是说，需要死掉99家创业者，才能获得1个企业家。

那怎么办呢？保护创业成功的成果。

这个成果，就是利润。

普通人看老板赚钱，觉得那都是黑心钱，都是剥削我加班赚来的钱。

我努力工作，老板就能买法拉利了。

但其实并不是。这是一种幸存者偏见。

如果当老板，就能买法拉利，你为什么不去当老板呢？

你没有看到，另外死掉的99个创业者，不但没有买法拉利，而且甚至把自行车都卖了，最后还是一无所有。

利润，是冒险的对价。冒险者改变世界。

利润，是他们应得的。你也可以成为他们。

这部分利润，必须保护，这样才有更多的人冒险改变世界，提升社会总财富。

然后，保护弱者的生存。

强者发明了斧子，不代表用石头的人就该死。社会代言人，需要用一套机制，在保护强者的冒险收益的情况下，再分配部分利润给弱者，让他们可以活下去。

不冒险，不至死。

不冒险，也值得过上体面的生活。

但是，这个体面的生活，一定要和冒险者，有差距。

这个差距，就是对冒险的激励。

然后，不断把冒险者创造出来的技术，传授给弱者，让所有人都用上铁斧。

这时，冒险者的相对优势就逐渐丧失了。

他们必须冒下一个险，否则凭什么一直占据巨大的利润。

到此为止，一个科技和商业的周期完成。