借贷行为，一般意义下有三种情况产生，也就是说，除了常见的银行贷款和平台贷款之外，还有一种是民间借贷。

(相关资料图)

由于关系之中往往没有担保人或是资产担保公司，也使得此借贷关系往往在出现赖账之后，很少有追回的可能性。

但随着社会观念以及消费模式的不断改变后，层出不穷的资金问题也使得我国对于借贷这类型问题做出了新的举措，对于民间借贷来说，新的规划也使得赖账群体受到了影响。

且从策略角度来看，并不是简单对于行为人的规范，而是对于行为人整体家庭的规范。一个家庭之中如果产生了相关的行为人，那么影响的将会使整个家庭成员。

也就是从个人承担转移为家庭承担。那么，又为什么开始对于此方面的借贷行为进行新规范呢？具体影响又是什么呢？

商业社会导致行为产生

根据我国最高执法机构的公开信息来看，截至到2022年7月10日，全国范围内的执行案件高达7034204起，其中结案数据为5832041件。

且从公布失信的执行人数据来看，总计行为人数量为7520310个。从案件角度来看执行金额有着多，杂，数额不等的情况。

但这毕竟只是数据，从实际情况来看，或许该群体人员会有更高的数据。那么如此高的案件数据是如何产生的呢？

虽然说，消费主义改变了人们对于钱的态度，但回归到本质来看，其实是因为商业社会的模式，导致行为现象的产生。

一般情况下的民间借贷往往产生于具有商业关系的人之中，类似提供公司运作资金的行为，或是对于个人实际情况的资金借出行为。

但由于商业社会中，人们往往更重视自己的发展情况，对于行为本质一般少有定义，且在加杠杆操作的风潮之下，使得行为的产生愈演愈烈，最后形成的结果就是如此多的执行案件。那么难道说，这是人们对于商业社会的误判导致的结果么？

不论什么社会模式绕不开的是信用

数量规模庞大的执行案件从实际构成来看，的确是人们对于商业社会的误判。为什么这么说呢？

首先，我们要对货币进行一个本质的定义。不论使用货币的形式是纸币还是账号内的数字，当使用行为产生时，严格意义上来说，使用的是信用。

也就是说，当借贷或是消费产生时，是以双方认可同一目标物的信用之后产生的行为，而当行为产生后，当目标物的信用产生改变，也就导致了行为意义的改变。

简单讲，就是在借贷关系之中，借款人与贷款人之间，实际使用的不是货币，而是对于信任的消耗，而借款周期往往也指的是信用周期，当信用周期结束后，行为人如果没有做出相关的行为回应，那么此时也就意味着二者关系的瓦解。

但从实际情况来看，人们往往因为感情纽带或是社会关系纽带的作用，对于这些事件表露出隐忍的态度。

但从理性来看，当一个人出现信用危机之后，或许也就意味着，其人格方面产生了质的变化，且往往并不是什么好的变化，此时的隐忍也只是将其推向更深层问题的推注而已。

如果真的体谅失信行为人，那么最好的解决办法是皆有相关部门，对于其进行一定程度的规范。那么当个人因民间借贷的失信受到制约之后，具体又有什么影响呢？

行为制约带来的具体影响

从实质出发，会受到制约的人群，并不是其没有钱，而是他们有钱不还，从影响角度来看，一般情况下，主要的影响在于个人资产方面，但并不局限于房产等固定财产，整体范围还包括了流动资金以及市场投入资金的制约。

且对于行为人的出行也有一定程度的影响，诸如飞机等交通工具的制约。而为了增加执行力度，对于其子女来说，外出或是在消费时也有着一定制约，例如高消费，或是外出行为等方面。

虽然制约的主要压力仍然在于具体行为人，但对于其家庭成员的制约产生的压力，也不容小觑，且随着执行进度的不断衍生，生活方式的改变，也会使行为人及其家庭付出相当程度的代价。

虽然说，部分被执行人有着难言之隐，但面对问题时，应该主动去解决，而不是一味地等待或逃避。