2024年起欧盟将统一使用Type-C充电接口了。欧洲理事会批准,自2024年起各类在欧盟范围内销售的手机、平板、数码相机等电子设备必须统一使用Type-C充电接口。
我们都知道,USB接口因为兼容设备类型广、方便插取,在电脑上使用的频率向来最高,即使版本迭代,但接口外形设计延续多年从未变过。如今随着C口的逐渐普及,有人在疑惑:U盘也会逐渐从传统的USB转向Type-c接口吗?这个过渡时间大概要多少年呢?
(资料图片)
我现在常用的U盘有3个,分别是海康威视的X306(主U盘)、闪迪CZ74(打印东西用)和闪迪DDC4(接手机),前两个都是传统接口,用的频率最多,而DDC4是双接口,大概一个月能用到一回。
不过,随着只有Type-C接口的电脑、平板和手机等数量增多,买个双接口U盘可能会考虑的更长远一些。比如海康威视X306C,它的主控和闪存与X306一样,只是多了个type-C接口,就会更实用一些。
我们都知道,早期U盘是替代软盘的,容量不太大,速度不太快,用来引导启动电脑的。现在随着技术发展,系统越来越稳定,引导启动电脑的需求无限接近零,主要用途是交互文件。尤其是手机存储越来越大,钉钉等办公软件的普及,导致手机经常被用来轻办公,交换超过1G的文件的时候,U盘几乎是也是最佳选择。随着技术再次发展,又出现Type-C口,它小巧,正反可插,速度快。只是当下确实成本偏高,但伴随着C口普及,成本也会降下来的。届时A口的U盘除了旧电脑兼容性以外,也许会是一无是处。
因为工业设备淘汰速度往往特别慢的。比如在2021年,我曾经在实验室里看到买的设备带的是万能插座,就是下图这种,属于淘汰了几十年的产品。即便新产品都能更新,一台设备使用时间太长,用20年没问题,让他们更新换代太难了。
除了这种工业设备更新周期的因素外,在我看来,当下纯C口U盘作为U盘,其实它还有着传统U盘的一切缺点:
U盘上的文件需要额外的管理成本;
包括文件版本管理、备份;
没有方便统一的全盘加密标准;
大部分人没有NTFS Bitlocker的使用习惯;
NTFS兼容性问题;
存在文件系统不兼容问题;
exFAT兼容性最好, 但是最不安全,特性少;
APFS/HFS+有加密实现, 但是不兼容Windows生态;
NTFS在非 Windows平台不支持写入,或者写入不安全;
存在静电击穿的风险;
存在扩散病毒的风险;
存在丢失/失窃的风险;
最后,C口相比USB-A口更容易损坏。
但凡是稍微有点IT管理的公司,其实都会明令禁止在公司内部使用U盘共享/传输数据,因为数据也是公司的资产,被人复制了一份到一个无法控制的硬件上,到时候弄丢了就可能产生很麻烦的后果。
我们都知道,现在台式机的正面接口基本上都是A接口,而台式机是一线办公人员的标配;一般公司中层管理人员用的商务笔记本讲究接口全面,A口、C口和HDMI都得有,所以传统的USB接口实用性显然会更好。而纯Type-C接口的U盘实用性并不好,A口短期内在企业上不会被淘汰。
而且,我认为,现阶段笔记本电脑的接口,保留一个USB-A也是底线,因为USB这个接口普及程度太高、时间太长、设备太多,新的USB-A口的设备还在源源不断的生产出来,所以想要淘汰USB-A,比淘汰VGA乃至HDMI都要难的多的多。
我们不能买来笔记本电脑还得等着USB-C的普及,至少有一个USB-A意味着出门在外的时候,不用带着一个转接头/扩展坞。
可见, U盘或许会以 USB-A/USB-A+C 的形式长期存在, 但是至少目前来看,也是会越来越边缘化,但纯 C 口的U 盘显然意义不大。因此,可预见的时间内,U盘做双口是最合适的,因为要考虑天量的旧PC的兼容性。C口适合新设备、手机等移动设备(支持OTG的话)。而且U盘一般用于临时文件存储和传递,并不追求太高的速度和大容量。要速度、要大容量你需要的是移动固态硬盘。
至于更替的这个时间表,是三年还是五年,亦或者是十年二十年以上等,这个谁也说不准,目前双口是个不错的解决方案,而且这个周期注定会很长。总之,现在的双口U盘销量说明Type-C接口的需求量是巨大的,而且对U盘的需求也在发生变化,逐渐从以前的电脑间交换文件变成电脑和手机交换文件,那U盘价值就变弱了。
可见,不论是USB-A口还是USB-C口,关系其实不大。因为这个产品注定要被淘汰,或者成为一个小众需求。既然是小众需求,那改成纯C口意义不大,A+C才是更为稳妥的做法。热门