就业都稳不住：还在争吵民营对社会有什么贡献，什么时候扬弃？

去年底的经济工作会议提出了一个“三稳”：稳增速、稳就业、稳物价。

稳就业被排到了第二位，其实，在任何经济体中，它都是第一位的；不要说我们是“以人民为中心”的经济，即便在腐朽的资本主义国家中，也是竞选中的主题。

(资料图片仅供参考)

过去十年，我们一直争论以投资拉动经济，还是以消费拉动经济，其中有一个说词，就是投资拉动可以保就业。去年砸下去了十四万亿，年底保楼市又砸六万亿，M2增加了二十八亿，就业的形势又如何？十分糟糕，因为决定就业的不是计划性强拉的增速，而是取决于市场中资本与劳动的供求关系，即便在国家资本垄断下的中国，就业也是以民营经济为主导推动的。

2022年十二月份的失业率为5.5%，青年失业率为16.7；均相比上个月回落了0.2%，但是，这仍然是一个很糟糕的数据。何况，统计的数据经常夹带一些新名词，比如：磨擦性失业、灵活就业什么的…..。民企每天有四万家关门，仅此一条就够了，不用再纠结失业率是多少了。

2023年疫情放开了，就业形势会不会趋好？

不会太乐观，看看政策都在做什么就清楚了。去年是鼓励国企支持就业，但是国企提供的就业岗位远不能与民企相提并论，按常规统计民企对就业的支持高达80%以上，国企为7%，这说明决定就业的是民营，如果不能重建民营的市场地位，失业率只会越来越高。

最近政策又全面鼓励能用人工的不用机械；能用市场组合的不用专业队伍。可见就业形势不容乐观。

当然，这主要是控制农民工返乡，既提供了灵活就业的岗位，又把农民工留在城市里，支持了另一个梦想：鼓励农民入城买房，加入城市人口。问题是经济不是被“计划”的。你计划稳就业，按照计划指令提供就业计划，那国企的各种优越性立即荡然无存，回到了改开前的包裹沉重的小社会。民营更计划不了，没人替它的负债埋单，该裁员裁员，该减薪减薪，如果资本不赚钱，资本就会退出中国市场，这就是民营的生存逻辑。

所以，稳就业，根本上是要重建民营的市场地位。

新的一年新气象，疫情放开了，一些惨遭打击的行业开始有了人气，电影大片又迎来了爱国主义的火爆，各地景区再现人山人海。但是，龙脉己断，今年将是就业最困难的一年，千万数量级的毕业生很快要加入就业竞争，很多僵尸企业已经无力回春，外贸离不开中国的神话也结束了，我们又如何稳就业？

民营的问题，在去年底的经济工作会议上“毫不含糊”地又是支持，又是鼓励，但年初的各项政策嗓门大，着力不大，不过是在重复去年的故事。更令人不解的是，政策刚刚安抚了一下，网络上却又是一片对民营不屑的责问：民营对社会有什么贡献？合法经营谁打压你？赚钱的时候也没见民营多捐些款？这就不是一个政策导向的问题了，而是整个民族的文化结构出了问题。这些嘴上春秋的东西都留给网V们去扯淡吧，就业是实打实的事。

如果失业率高居不下，不但薪酬上不去，弄得不好，连被剥削的权利都失去了。

2023年中国经济看就业，就业看民营。