2月14日，网传曾开着拖拉机到西藏自驾的山东网红“管管”去世，年仅38岁。2月15日，其妻子发布视频称“管管”因为不堪黑粉网暴选择喝农药自尽，经抢救无效身亡。2月16日，据媒体报道，警方已经针对此事立案，目前正在调查中。
图源：视频截图
(相关资料图)
据报道，“管管”本名孙凡宝，是山东临沂市平邑县人。他从2021年开始，独自开着拖拉机到西藏，并因此走红网络。
2月15日，有网友发文称，“管管”在14日夜里去世。“管管”的妻子也发视频表示，在半年多的时间里，丈夫遭遇黑粉的网暴、辱骂，最终受不了喝农药自尽，经抢救无效身亡——留下家里两位六十多岁的老人，以及一个三个月大的孩子。
法治网研究院注意到，“管管”自杀前，曾多次在其社交账号上发布遭遇网暴的内容。2月11日，“管管”发布长文，讲述自己被网暴的经历，称有很多人在恶意造谣、诋毁他和他的家人。
图源：视频截图
“管管”发布的视频中显示，名为“常用三角函数”的账号称“管管”卖膨化机是在行骗；名为“二叔Plus”的账号组织群聊辱骂、恶意举报“管管”；“管管自驾游”自称是被“管管”做假公益骗捐款的粉丝，对“管管”及其家人有不尊重言论。“管管”及其妻子称这些都是恶意造谣、诽谤和诋毁。目前已搜索不到相关账号，“管管”的账号也在搜索页面被屏蔽。
值得一提的是，就在“管管”去世的前一天，曾引起网友热议的“刘学州被网暴致死案”刚刚在北京互联网法院开庭审理。
据媒体报道，刘学州的案件中，提取了2000多条私信内容，都是诋毁、辱骂的话语，令人触目惊心。正是这些网暴行为，使得这个未满18岁的少年最终不堪重负，在三亚海边发布一封七千字遗书，之后服药自尽。遗书中，刘学州详细回忆了自己短短一生中的各种不堪遭遇，大篇幅提到了遭遇网暴后的压力。
据该案代理律师周兆成介绍，刘学州养家外祖父母之所以提起诉讼，不是为了经济赔偿，也没有任何利益诉求，义无反顾讨个公道，只是希望网暴悲剧不要在互联网上再次发生，是为了保护活着的孩子。
针对不断曝出的网暴事件，《法治日报》律师专家库成员、泰和泰（重庆）律师事务所高级合伙人朱杰律师表示，近年来，随着互联网普及，几乎人人都能够接触到网络，网络暴力事件确实发生的更频繁，比如“刘学州”“杭州女子取快递被造谣出轨”“成都确诊女子被网暴”等事件。网络暴力屡禁不止，分析起来，其背后原因包括但不限于以下几个方面：
首先，从社会学及心理学的角度来看，当前网民低龄化趋势明显，且数量庞大，出于人本身的群体压力及从众心理，很多网民在遇到暴力言论时，会迫于群体压力不敢发声，或发声后被迁怒，以个人力量很难应对，所以，网暴言论就会甚嚣尘上，难以被杜绝。
其次，从治理措施来看，尽管已经实施了网络实名制，但可能落实得还不够彻底。在面对面的日常交往中，人们普遍能够体现出较高素养，但是当在网络上进行社交活动时，由于相对匿名化，导致人们无法知道键盘背后到底是谁，因此，部分网民的道德感可能会降低，心底的“魔鬼”便会浮现。
再次，网暴的成本不高。网络信息的碎片化、信息的不对称，导致网民很难获取到某一事实的真相，但是网络上发言即使错了，也不用付出太大代价，因此，部分网民无心去探寻真相，而是稳稳站在道德的高点，向事件当事人进行批判或谩骂，享受着所谓的“欢呼”。
最后，网暴背后可能存在“推手”，某些自媒体或营销号，为了获取流量，往往会带着偏见和企图，歪曲事实真相，诱导网民言论。
那么，如何判定一个事件是否构成网络暴力？朱杰表示，网络暴力，只是对某一类社会行为的概括描述，并不是一个法律概念，但是并不代表网络暴力就不受法律约束。
目前，根据的不同表现方式或行为方式，我国对网络暴力的规制，散见于不同的部门法律中。从宏观层面来看，我国宪法第38条，就从根本上规定了，我国公民人格尊严不受侵犯，禁止对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。民法典第1024条也规定了民事主体享有名誉权，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，否则应当承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。除此之外，针对性的法律法规还有不少。
为治理网络暴力乱象，2022年4月，中央网信办还专门组织开展了“清朗-网络暴力专项治理活动”，重点对微博、抖音、贴吧、知乎等网暴高发平台，通过监测识别、实时保护、干预处置、溯源追责、宣传曝光等措施，对网暴行为进行了整治。
“但是，治理网暴是一场持久战，需要执法部门与网民一道长期不断的努力。”朱杰建议，作为网民，应当审慎参与热点事件，对于真相不明的热点事件，可以选择去探索真相，也可以选择理性旁观，尽可能远离争议的“漩涡”，避免被卷入网暴中，从旁观者变为受害者。
文｜郑淳心
监制｜余瀛波
编辑｜郑淳心
【版权声明】转载请注明来源法治网微信公众号。
热门
营业执照公示信息