2023年2月16日，黑龙江鹤岗市与中核集团新华水力发电有限公司等举行大跃峰抽水储能电站项目签约仪式，该项目拟定装进容量1800兆瓦，静态总投资达到100.8亿元。

随着光伏风电等新能源发电的快速爆发，抽水储能水电站项目也在逐渐发力。有人听到水能同事说，储能水电站效率据说能达到80%，即一度电抽水，可以发电0.8度，这是真的吗？为什么要把发出的电用来抽水？未来储能水电站有前景吗？

(资料图)

一、现象：正常来说，一般抽水蓄能电站效率达80%是有吹牛成分的

目前来看，一般抽水蓄能电站的效率在65%到75%之间，条件比较好的能达到78%，所以也能说接近八成，可以说效率还是蛮高的。

接下来，我罗列些当前的抽水储能电站的情况如下：

全球最大的抽蓄丰宁电站装机360万千瓦，上水库库容4800万方，额定水头425米。

全球最高额定水头抽蓄浙江天台装机170万千瓦，上水库700万方不到，额定水头724米。

广州梅蓄一二期合建240万千瓦，上水库库容4200万方，额定水头400米。

一般来来说，以120万千瓦4台机组的抽蓄测算，上水库一般在1000万方左右，水头400米左右。

当然，如果你要在东南气候温润潮湿的地方，各种地下渗漏表面蒸发都不强烈的地区，确实勉强还是能做到的。

例如有个朋友给大亚湾核电站配套的广东从化和惠州的抽水蓄能电站，多年来综合效率确实是能接近这个数的：从化78%和惠州80%。

二、分析：很多人不明白，为什么要把发出的电用来抽水呢？

因为当前抽水蓄能电站的高效率，它可以被广泛利用在储能领域，而且这也就是当前大规模、成体系的储能方式。可是，很多人不明白，为什么要把发出的电用来抽水呢？

化学储能一般用于小规模，而且储能成本高，不太适合电网的调峰。

此时抽水蓄能就凸现出他的优势，一方面效率高，另一方面储能容量大，具有储能得天独厚的优势。

热机的效率较高的是朗肯循环，即使如此效率也才45%左右，而且热机需要消耗化石能源包括天然气、石油、煤炭等，即不符合当前碳中和的要求，也导致化石燃料的进一步拮据。所以火电才会逐渐减少甚至淘汰，新能源（风、光、水等）成为新型发电形式。

同时，储水还能用于抽水储能方式调水的工程，按照200公里的调水工程距离来算，水流速虽然跟能量损失成平方关系，能源不值钱，光伏风电度电在0.2元附近了。

如果使用光伏风电电力加速隧洞流速，并升高水位，采用抽水储能的流速可以达到3到5米每秒。在5米每秒情况下。12小时流量为1000方每秒，12小时抽水12小时自流，就能超过200亿吨。

比如，当前设计的引江补汉工程。如果抽发效率达到50~70%。度电抽水0.275元发电上网0.5元。8米内半径隧洞只有100米，加上约6GW抽水储能建设成本，可以在25年回收投资，调水投资回收后，水费能为接近0元，相当可观。

三、预测：储能水电站的前景好吗？

毫无疑问，当前全国风电，光伏发展速度非常迅速，可以说是惊人可怕的，根据规划和行业的期望，国家要求从2021年到2030年，风光装机容量，平均一年大概是7000到9000万千瓦。

以此推断，这个行业里的目标只会更可怕，平均一年想干到9000万到1.1亿。一年干五个三峡，连续十年！没这点干劲，拿啥兑现碳达峰的目标？国家战略！又不是闹着玩？

此时抽水储能就是配套项目，现在基本一个储能电站装机是120到360万千瓦。普遍在120万到240万之间。为啥呢？基本是N个30万千瓦的机组，这又为啥呢？

因为抽水储能本质也是为了调整电网功率的，这不就小机组根据实际情况，一台一台开，能更好的调整不是。至于为什么总是30万的倍数？

因为你不能240万千瓦，一次要不不开，要不一下240万。你得分成8台，根据需要一台一台慢慢开。作为参考，大名鼎鼎的葛洲坝水电站，也不过270万千瓦，你不能把截断长江的能量，随便拉闸！开闸！要给电网帮忙，不要给电网添乱。

最后的话：抽水储能效率80%有困难，普遍是在70%到75%区间

通过光伏、风力抽水然后水力发电，其实我国已经都在这么搞了，而且发电效率确实高，垃圾电都能变成了优质电。效率来说，80%还是比较困难一点，大部分的抽水储能电站效率在70%到75%，更集中在74-75%左右，四进三出。

最后，我在想，如果从长江流域抽水，到黄河方向去发电，不就连调水问题都解决了吗？把两河口水库的长江上游水，电力过剩的时候，经过一串小水库，泵到黄河上游洮河去。黄河修建一个黑山峡水库，把水引到红崖山水库，进入河西走廊。