随着我国网络的发展，越来越多的人开始在网上了解新闻、看世界。 虽然，网络可以帮助我们足不出户探听天下事，但是网络上的新闻并不都是真实的。
很多新闻为了获取流量，只报道一半的事实或者将道听途说没有经过确认的事实发布，而无知的观众就开始评论。
甚至有一部分人不相信官方的报道，宁可相信一些子虚乌有的事实，也不相信官方部门发布的信息。
(相关资料图)
2013年，很那就发生了一起这样的恶性事件，一位女司机将车开到人行道上撞伤了一个孩子。
而人们口口相传她下车之后拒不悔改，还声称自己背景很硬。
因为这句话，激起了民愤，导致看热闹的人越来越多，即使警察来到现场，都无法控制局势。
一部分人将女司机的车掀翻，还有人想要点燃女司机的车。
但是，事态平息之后，女司机说自己并没有说过这样的话，记者为了了解真相找到受伤孩子的父母，他们的父母也承认女司机确实没有这些言论。
可见，谣言的危害有多么大。
2013年5月24日，河南济源市一个学校门口正人潮拥挤，家长们为了接孩子放学，将车停在马路上，导致道路水泄不通。
一位女司机名叫毕娇正在这条路上行驶，因为道路堵塞导致她心情不好，十分烦躁。为了快速通过道路，毕娇将车开到了人行道上。
但是，人行道上也都是孩子和家长，毕娇小心翼翼地开着车，却还是剐蹭到了一个小女孩。
但是小女孩儿伤情并不算严重，碰到小女孩的是车辆的后视镜，且车辆行驶很慢，小女孩只是摔倒，并无大碍。
不过，孩子都是父母的心头肉，看见孩子被车辆剐倒在地，小女孩的父亲很不开心，他要求司机下车道歉，并去医院检查。
其实，小女孩的父亲的要求也并不是无理的，毕竟孩子被车碰到了，虽然看起来没事，但说不定会有内伤。
谁知道，毕娇下车之后不仅不道歉，还态度嚣张。 围观的群众越来越多，后排的人根本看不见发生的事故，只是到女司机撞了人，还态度嚣张，拒不认错。
当时的氛围非常激烈，毕娇和孩子的父亲吴保成在争吵，民众也在议论纷纷，为小女孩主持公道。
谁也听不清当事人在说什么，但是有人流传出女司机想用钱和背景息事宁人的话，甚至流传的有模有样。 “我家里有的是钱，我给你钱就行了”，“你知道我是谁吗，我不怕你，你想怎么解决”
这些话都是从民众嘴里流传出来的，且愈演愈烈。
不一会，警察就赶到了现场，在现场指挥交通，让被堵住的车辆都流通开。
因为小女孩被撞到，她的父亲也带着她去医院检查身体，而女司机毕娇也被警察带走。
按理说，当事人已经离开，现场的民众也应该散去，但是留在现场的民众竟没有离开的意思。
警察不敢使用强制手段疏散现场的人，只能等待着民众自行离开，但是不知道是不是流传的话引起了民众的不满。
现场的民众竟然将毕娇的车辆掀翻，甚至有人想点燃她的车辆。这让警察很害怕，毕竟当时的人很多，如果车辆爆炸，那么会伤及无辜，导致严重后果。
好在经过了很长时间，民众逐渐冷静下来，选择自行散去，警察也离开了现场，这场闹剧才收场。
经过治疗，小女孩已经恢复，开心的去上学了，小女孩的父亲也从其中缓解过来，去工作了。但是这场闹剧在现实中收场，却刚刚在网上开幕。
很多民众在网上曝光毕娇的身份，并开始“人肉”毕娇，有人说毕娇身后确实有人，她的姐姐是大领导家的儿媳妇，她平时就仗势欺人。
而且她家里很有钱，说不定就是贪污来的，一部分网友自说自话，觉得自己分析的很有道理，并要求警察查明真相，公之于众。
这时候，记者才开始关注这一事件，为了查明真相，记者找到了毕娇询问她当时的情况。
毕娇承认自己当时的态度确实不好，如果下车道歉就不会发生这么多事了。 她现在很后悔当时的冲动，但是她很肯定自己没有说过那些话，而且自己的家庭很普通。
听到毕娇这么说，记者不知该如何报道，于是为了探究真相，记者又找到了吴保成，询问他毕娇当时是不是出言不逊。
然而，吴保成却说毕娇没有说过那些话，虽然她的态度很恶劣，也不想道歉。 但是，她没有说自己家里很有钱，很有地位，用钱和背景解决这件事的话。
有了受害人的证言，基本可以认定毕娇没有说过那些话，这些话可能是当时民众不知真相流传出来的。
然而，即使有当事人的双方证词还是无法让网友相信，他们说可能受害人已经被金钱砸到妥协了。
为了避免这种情况的发生，警察还寻找了几个当时在前面看热闹的围观群众。 据他们说，毕娇只是态度不好，但是并没有说网上流传的那些话。
事情发展到这，整个事件的真相基本已经清晰，毕娇确实撞了小女孩，而且不愿意道歉，态度恶劣，但是没有网上说的那么恶劣。
直到这个时候，网上才有人出来为毕娇说话，说她的家庭确实一般，父母都是工人，还有兄弟姐妹，她也不过是个公司员工而已。
原本很简单的一件事却因为在网上沸腾发酵而被放大，网络固然有传播消息的作用，但是其负面作用也很明显，那就是罔顾事实。
毕娇最终因为撞了人而承担了法律责任，然而，面对对她的不实言论，毕娇也可以采用法律手段保护自己，追究网友的法律责任。
整个事件非常简单，就是毕娇开车到人行横道撞到了小女孩，而后没有道歉愧疚之意，反而态度强硬。
根据毕娇的行为，她将车开到人行横道上属于违法行为，违反了《道路交通安全法》。 而她在人行横道上撞了人，属于发生交通事故，且她负全责。
因为这个叫事故的后果并不严重，毕娇够不上交通肇事罪。交通肇事罪要求负全部责任的司机要造成一人死亡或三人重伤的后果，很显然，毕娇并不符合这一要求。
所以，毕娇要承担的法律责任就是民事法律责任。对小女孩医药费、营养费、护理费等实际支出加以补偿。
有人可能会问毕娇的行为属不属于故意伤害呢？毕竟当时人流量很大，毕娇明知道车辆不能开到人行横道上，还将车开到人行横道上，这不是故意吗？
毕娇确实是故意将车开到人行横道上，但是她并不是故意将小女孩撞倒，这一点从毕娇车辆行驶速度就能看出。
因此，比较并不属于故意伤害罪，而且故意伤害罪也要求受害人的受伤程度达到轻伤，小女孩的伤情够不上轻伤，所以毕娇不构成故意伤害罪。
至于毕娇撞人之后态度恶劣，拒不道歉的行为只能是在《社会治安管理法》的范围内对其加以判定，也够不上刑事责任。
如果毕娇事后态度良好，警察可能要求其道歉，如果毕娇态度顽抗，警察也可能会根据法律对其实施罚款或行政拘留等手段。
综上所述，无论是毕娇撞人的行为还是时候的恶劣态度，毕娇都不足以被判处刑罚，只会在民事范围内承担责任，给予受害人补偿。
而毕娇离开之后，民众将毕娇的车辆掀翻，乃至将其车辆点燃的行为可能会构成犯罪。
将毕娇车辆掀翻的行为可能构成故意毁坏他人财物罪，而点燃毕娇车辆的行为不仅会涉及故意毁坏他人财物罪，还可能涉及以危险方法危害公共安全罪。
即使毕娇有错误，对毕娇的惩罚也应该有警察做出或者由法院判决，不应该由民众实施。
而民众将毕娇的车辆掀翻，如果给毕娇造成的经济损失达到了一定数额，那么掀翻毕娇车辆的民众可以被立案侦查，故意损坏他人财物罪可能会被判处三年以下的有期徒刑。
而点燃毕娇车辆的行为更加恶劣，因为这个行为不仅会造成比较一个人的损失，如果没有妥善处理，还可能会给当时的民众带来损害，甚至危及他们的生命。
点燃毕娇车辆的民众没有考虑到行为的后果，就冲动将其车辆点燃的行为已经触犯了刑法。
只是，这一行为被警察及时制止，没有造成严重影响，如果行为人态度良好，警察也可能不予立案。
最后，在网上造谣毕娇的人也构成了诽谤罪，如果毕娇想要追责，也可以自己提起刑事诉讼，因为诽谤罪是自诉案件。
毕娇的案件是一个乌龙案件，当事人没有触犯刑法，而看热闹的人却可能面临着被判刑的风险。整件事都在告诉我们，不要随便听信谣言，谣言止于智者，一定要相信事实，再做判断。
热门
营业执照公示信息