4月17日，杰威尔与网易旗下游戏《天下3》诉讼案在杭州市滨江区法院开庭审理。杭州市滨江区法院公布，在庭审中杰威尔方面称《天下3》免费赠送玩家周杰伦新专辑活动因未获官方正式授权，属于侵权及不正当竞争行为，要求《天下3》游戏相关主体公司赔偿损失及合理费用共计205万元。据悉，杰威尔方面当庭未给出巨额赔偿诉请的事实依据及法律基础。
据庭审信息披露，网传所谓《天下3》将周杰伦新专辑元素制作成“游戏道具”，实为游戏中兑换周杰伦专辑的虚拟兑换“凭证”，只有兑换“秒杀”活动专辑的作用，每天仅上线1秒，相关游戏内活动共持续3天，未给杰威尔造成任何损失，《天下3》也没有因此获利。
(资料图片)
当前案件庭审已结束，法院将择期宣判。
《天下3》因免费送专辑遭索赔205万，网传“游戏道具”实为兑换凭证
据悉，原告与被告主要围绕《天下3》自费赠送明星专辑行为是否构成侵权展开。杰威尔方面曾发布公开声明称，《天下3》在未获得授权的情况下，私自推出赠送周杰伦最新专辑及演唱会门票等活动，会引起他人误认为《天下 3》与周杰伦及杰威尔公司存在特定联系，已构成侵权及不正当竞争，因此诉请《天下3》相关主体公司赔偿损失及合理费用205万元。
对此，《天下3》在杰威尔方面发布声明并表示将提起诉讼后，已第一时间删除官微中涉事活动信息，并公开澄清道歉，表明该活动仅为日常回馈老用户活动，与周杰伦、杰威尔无关，希望尽可能消除公众层面的误解。
（杰威尔音乐及《天下3》声明）
同时，在庭审中，《天下3》方面也针对“游戏曾推出包含周杰伦新专辑元素的游戏道具”一事进行澄清。 实际上，该“游戏道具”并非常规意义上具有购买、流通或交易等属性的游戏道具，仅为兑换周杰伦新专辑的“电子凭证”，不会为游戏方产生任何经济价值，只有兑换“秒杀”活动专辑的作用，每天仅上线1秒，相关游戏内活动共持续3天。故对于本案而言，相关行为未给杰威尔造成任何损失，《天下3》也没有因此获利。杰威尔方面当庭未给出巨额赔偿诉请的事实依据及法律基础。
（网传“游戏道具” 实为“抽奖活动兑换凭证”）
此次风波也引发游戏玩家的高度关注，不少玩家为《天下3》“喊冤”，认为送专辑福利活动并没有让人产生游戏本身与杰威尔达成官方合作的印象。更有玩家质疑，难道今后在微博上自费抽奖送小米、华为手机，也要先获得手机品牌的官方授权许可。
（玩家对《天下3》抽奖赠送专辑遭起诉感到不解）
法律专家：自费抽奖无需获授权 不正当竞争诉请恐难成立
杰威尔与网游《天下3》的诉讼受到网友广泛关注，也引发法律行业热议，多位法律专家认为《天下3》自费赠送周杰伦专辑无需版权方同意，难以认定其侵权。当前通过微博等平台转发抽奖是非常普遍、常见的市场活动方式，《天下3》微博抽奖活动并无盈利目的和主观侵权恶意，并在事发后已删除涉嫌侵权活动内容，公开澄清道歉，客观上已在公众层面消除误解，并未给周杰伦、杰威尔方面造成实质性损失。
（多款游戏抽奖赠送周杰伦新专辑）
北京市天元（广州）律师事务所律师陈艾瑾指出，相关方自掏腰包购买专辑，有权对专辑的所有权进行处分，其中包括抽奖赠与方式，无需获得版权方的授权同意。互联网分析师丁道师则认为，按照这种逻辑，苹果公司可以起诉中国大部分大公司了，毕竟哪家大公司还没拿苹果手机抽过奖。
诉请是否适用《反不正当竞争法》，则是此案另一大关注点。由于本案原告杰威尔音乐属于音乐唱片行业，并未从事《天下3》相关的游戏开发或游戏市场运营活动，双方实际上并不存在直接竞争关系。有法律行业相关人士透露，杰威尔相关诉请恐难获支持。
此外，被告相关行为是否对原告造成了实际负面影响、实际经济损失，以及原告诉请205万赔款的依据来源，也是本次庭审的一大焦点。资深法律媒体从业人士“老梁不郁闷”曾分析，一般明星会以肖像权或姓名权侵权为由起诉企业，但本案却以不正当竞争为诉讼途径，这可能是因为原告杰威尔难以按姓名侵权的方式计算出相关损失。而根据《反不正当竞争法》规定，权利人因被侵权所受到的实际损失难以确定的，由法院对赔偿金额做出判决。目前案件庭审已结束，法院将择期宣判。
热门
营业执照公示信息