制约当前需求释放的最大难点是什么？

【资料图】

国金证券首席经济学家赵伟7月5日在接受《金融时报》采访时表示，展望未来，在外需承压、地产“缺位”的情况下，经济内生动能修复仍有待增强，下半年经济的表现很大程度上取决于主动释放需求的政策力度。预计经济可实现平稳修复，驱动源自于国内的基建和制造业，同时在低基数影响下，社会零售消费表现也有望超过疫情前水平。

释放需求，修复经济，积聚动能，稳定增长，确实都是经济工作中需要重点关注、重点抓好的工作，也是需要解决好的问题。尤其是释放需求，毫无疑问是当前经济工作的重中之重。但是，如何才能释放需求，释放需求的难点在哪里，感觉赵伟先生只是抛出了问题，而没有提出解决问题的办法和措施。

而在接受《金融时报》采访的第二天，赵伟先生又接受了另一家财经媒体——《上海证券报》的采访，并对释放消费需求提出了3点建议。一是拉动居民收入增长，让居民“有钱花”；二是扩大新型服务消费供给，扩展消费空间，让居民兜里的钱“有地方花”；三是做实民生保障，让居民“敢花钱”。这3点建议，无疑都是非常正确的，也是契合当前消费市场实际的。关键是，这些全是谁都知道的道理，也是谁都能提出的建议。类似建议，已被无数专家、学者提及，也在无数大大小小会议、形形色色的文件中体现。可是，问题还是这些问题，困难还是那些困难，建议也仍是这些建议，没有产生明显的效果、形成有效的作用，消费不旺、需求不足的问题，依然困扰着经济恢复，影响着经济的稳定增长，也给就业等带来不小的影响。

那么，影响当前消费全面回暖、制约需求有效释放的难点到底有哪些呢？最重要和关键的难点又是什么呢？应当说，专家、学者提出的问题和建议，都是制约需求释放的难点，但是，就眼前来说，都不是主要难点、更不是最大难点。制约需求释放、消费回暖的最大难点、关键难点，是地方政府对待消费和需求问题的态度，以及发展经济、稳定增长、推动就业的理念和思维。

从多数地方在如何激活消费方面的做法来看，除了发放消费券和刺激房地产之外，没有其他能让人看到希望的激活消费、启动消费、扩大需求的手段与方法。更重要的是，对如何促进实体经济、尤其是制造业、中小微企业发展方面，很不上心，嘴上很重视，行动没表现。如果在支持实体经济发展上，有对房地产一半的热情，地方经济发展也决不是现在的模样，而是会稳定有序得多，经济增长的内在动力也要强得多。正是因为在对待实体经济问题上，说得多、做得少，才让实体企业发展很难步入全面恢复状态，才会对就业、居民收入增长等带来不利影响，最终，也让地方十分看重的房地产，因为居民手中无粮，或存粮不多，或顾虑很多，而不敢购房、不能购房、不愿购房，最终，也让房地产市场低迷的问题得不到有效解决，形成恶性循环。

也就是说，释放需求的最大难点，不在专家、学者们提出的问题和建议中，而在地方政府的态度中，在地方政府的观念、理念和思维中，在地方政府对待实体经济的诚意中。需求需要依靠政策刺激，但绝不是刺激出来的。就是政策刺激，也要有被刺激的条件和基础。如果居民手中没钱，给再多的刺激政策，也是事倍功半，甚至连这样的状态也达不到。

正因为如此，在如何促消费、扩需求、稳增长、保就业问题上，应当低下头来、沉下身子、稳定情绪，好好地分析一下问题的根源，冷静看一看地方政府对待消费问题的态度和做法，从而把地方的发展思路彻底扭转过来，而不是花大力气、下大功夫、投大财力、费大精力去做无用功。房地产市场需要恢复，但不是靠政策来恢复，而是靠购买力来恢复。购买力来自哪？居民收入的增长，居民收入的增长则源于居民就业的扩大。发展实体经济、振兴制造业、稳定中小微企业才是关键。

实现国内大循环，消费是关键，购买力是基础，就业是保障。没有稳定的就业和稳定的收入来源，纵然刺激消费的政策再多，也只能热闹一时，而无法形成持续效应。只有把实体经济发展好，把制造业做强，把中小微企业带出困境，居民就业才有保证，收入才能稳定，购买力才能增强，消费全面启动才有希望。而这，显然需要地方政府牺牲一点政绩，牺牲一点官员的个人利益。一旦走过艰难时刻，经济也就会步入平稳有序发展轨道。