论文查重切忌陷入形式主义泥沼

一年一度答辩季，论文查重又成为热议话题。

如今，国内各大高校基本都组织正式的论文查重，覆盖申请答辩的所有学位论文。主要方法是通过与知网、维普和万方等数据库进行比对，检测提交论文与已发表文章的重复率。

显然，论文查重的目的是发现和打击抄袭，提高学位论文的原创度。如果重复率达到某个标准如15%，论文就要返回修改或推迟答辩。因此，查重威慑力不小，申请人不敢怠慢，一般在统一查重之前会自费检测，不少导师也会交代学生提前查重、降重。

实际上，在国外也有查重，但国外高校情况各不相同，正式、统一和全员的查重环节并不多见。

比如，如果没有争端或投诉，美国、日本和意大利的高校论文答辩前一般没有查重，只极个别学校有查重。日本博士论文答辩通过、决定授予学位之前，要在学界传印公示，比查重更严格。荷兰一些高校的学生论文提交系统自带检测功能，但并无明文规定和明确组织的查重要求。而且，这些高校的博士生、博士后参照教师岗位，他们的学位论文和出站报告并不提交上述系统，而是由导师和学术委员会审查。

相比较而言，英国和加拿大查重严格，学生作业常常需要在相关网站上查重。尤其是近年来，英国学生学术不端猖獗，不少高校出台正式的论文查重规定。2021年，政府颁行《技能和16岁+教育法案》，将“论文工厂”买卖论文定性为犯罪行为，卖方和买方均可能坐牢。

因此，在论文查重问题上，国外高校都是结合自身实际进行设计的，无论查重与否，对打击学术不端和加强科研诚信建设，均非常重视。也就是说，不查重并不意味着不重视，查重也不意味着相关工作做得更好。打击学术不端有很多措施和办法，查重只是其中之一。

近几年，国内高校纷纷开展大规模的论文查重，主要背景是研究生的大规模扩招。

如今，高校毕业生超过千万，这就意味着各级学位论文超过千万。如此大的论文申请规模，要把好查重关，高效、便捷的数据库论文查重是当然之选，在实践中对发现抄袭、震慑心怀侥幸者发挥了重要作用。

一些人主张取消论文查重程序，将把关责任交给导师。此种观点并不适应现在庞大的答辩申请规模。提交申请的论文不限于数量相对少的博士学位论文，更囊括大量硕士学位论文和海量本科学位论文。全部靠导师审查，既不现实也不合理，耗时耗力，影响其他工作，效果肯定不如数据库统一检测。

在取得实效的同时，国内论文查重工作也出现不少问题。

最近，因为高昂的续订费用，国内很多高校停用知网公司运营的CNKI数据库，再次引发包括论文查重在内的数据市场中，有关知网垄断的争论。而除了收费争论，查重相关争论还包括以下问题。

一是一刀切问题。有些学科（比如马克思主义专业）需要大量引述马列经典、马克思主义中国化的理论成果以及党和国家的政策、方针和路线的相关文件，重复率肯定相对高一些。

二是形式主义问题。现在的查重只是文字上的形式检测，有些人已经找到针对性的应付办法，比如换字眼、改顺序，甚至有专门公司做此类“生意”。

三是程序繁琐，浪费时间和精力。

四是不能发现数据库之外的抄袭，比如抄袭外文资料、著作、研究报告、学术会议论文集和课题申请书等。在人文社科领域中，最普遍的不是文字抄袭，而是抄袭他人思想却不标注，对此数据库论文查重完全无能为力。

针对目前存在的问题，各高校应该根据自身的实际情况，不断完善论文查重程序。

比如，一方面可以考虑分学科处置。理工科、社会科学和文科的情况各不相同，不必完全统一标准。另一方面也可以考虑分层次处置。本科、硕士层次论文数量太大，以数据库查重为主。如果博士论文数量较少，以导师把关为主。

同时，还要加强例外和复议工作。严格地说，每一篇论文都有独特性，出现查重超标，不能一棍子打死，应该允许学生申诉。

此外，还要处理好查重的收费问题，减轻学生的负担，并与其他打击抄袭的措施（如论文公示、论文发表等）结合起来，相互配合，相辅相成。

必须记住，查重为用，创新为本，打击与鼓励相互结合。换言之，论文查重只是打击学术不端的一项工具，是加强科研诚信工作的一环，最终目的是营造风清气正的学术环境。切记不能工具压倒目的，舍本逐末，陷入形式主义和官僚主义泥沼。

有没有抄袭，论文写作者自己最清楚。解决学术不端问题，根本上要提高科研工作者的学术道德水平。对于学生而言，平时激励和培育学生的原创精神，对作业、课程论文等进行仔细检查，可能比最后进行学位论文查重更重要。

（作者系中国人民大学哲学院教授）