我国有21个地区跻身全球顶级科技创新集群 |
9月14日,世界知识产权组织提前发布的2022版全球创新指数(GII)显示,世界五大顶级科技集群中有四个位于东亚——日本一个,中国两个,韩国一个,第五个在美国。同时,中国首次拥有与美国一样多的顶级科技集群,各为21个。德国拥有10个集群,日本有5个。
全球创新指数每年对全球约130个国家和经济体的顶层创新能力进行排名。在2022年9月29日全球正式发布之前,全球创新指数预发布了“科技集群”章节,以查明科技活动最集中的地区。
据悉,日本的东京—横滨是最大的集群,其次是中国的深圳—香港—广州、北京,韩国的首尔和美国的圣何塞—旧金山集群。
就人口比例而言,英国的剑桥集群和荷兰/比利时的埃因霍温地区是科技活动最活跃的集群,其次是韩国的大田、美国的圣何塞—旧金山和英国的牛津。
“地方创新集群对国家创新生态系统保持活力至关重要,因此查明这些集群有助于我们了解创新在哪里以及如何发生,并推动将创新活动用作就业、投资和增长的强大催化剂。”世界知识产权组织总干事邓鸿森说,除了长期以来在美国、欧洲、日本和韩国查明的卓越集群之外,在东亚看到了新的科技温床,特别是在中国,还有其他中等收入经济体,例如巴西、印度、伊朗、土耳其等其他地方。
美国的顶尖集群是圣何塞—旧金山、波士顿—剑桥和纽约市,而欧洲的顶尖集群则是巴黎、伦敦和科隆。
与前一年相比,2022年集群排名中增幅最大的是三个中国集群——郑州(上升15位)、青岛(上升12位)和厦门(上升12位)。随后是德国柏林(上升4位),土耳其伊斯坦布尔(上升4位),日本金泽(上升4位),土耳其安卡拉(上升3位),韩国大邱(上升3位)和印度孟买(上升3位)。
科技集群是通过分析专利申请活动和所发表的科技文章来确立的,对世界上发明人和科学作者最集中的地理区域进行梳理。
世界知识产权组织利用地理编码法对科技集群进行定位和排名,对从文件中提取的地址和名称进行映射,准确率达96%。
全球创新指数为全球创新的最新趋势把脉,科技集群是更广泛的全球创新指数的要素之一。全球创新指数报告每年对全球各经济体的创新生态系统表现进行排名,同时指出创新方面的优势和劣势以及创新指标上的具体差距。为了尽可能全面地反映创新情况,全球创新指数由大约80个指标组成,包括对每个经济体的政治环境、教育、基础设施和知识创造进行衡量的指标。
(资料图片仅供参考)
9月14日,世界知识产权组织提前发布的2022版全球创新指数(GII)显示,世界五大顶级科技集群中有四个位于东亚——日本一个,中国两个,韩国一个,第五个在美国。同时,中国首次拥有与美国一样多的顶级科技集群,各为21个。德国拥有10个集群,日本有5个。
全球创新指数每年对全球约130个国家和经济体的顶层创新能力进行排名。在2022年9月29日全球正式发布之前,全球创新指数预发布了“科技集群”章节,以查明科技活动最集中的地区。
据悉,日本的东京—横滨是最大的集群,其次是中国的深圳—香港—广州、北京,韩国的首尔和美国的圣何塞—旧金山集群。
就人口比例而言,英国的剑桥集群和荷兰/比利时的埃因霍温地区是科技活动最活跃的集群,其次是韩国的大田、美国的圣何塞—旧金山和英国的牛津。
“地方创新集群对国家创新生态系统保持活力至关重要,因此查明这些集群有助于我们了解创新在哪里以及如何发生,并推动将创新活动用作就业、投资和增长的强大催化剂。”世界知识产权组织总干事邓鸿森说,除了长期以来在美国、欧洲、日本和韩国查明的卓越集群之外,在东亚看到了新的科技温床,特别是在中国,还有其他中等收入经济体,例如巴西、印度、伊朗、土耳其等其他地方。
美国的顶尖集群是圣何塞—旧金山、波士顿—剑桥和纽约市,而欧洲的顶尖集群则是巴黎、伦敦和科隆。
与前一年相比,2022年集群排名中增幅最大的是三个中国集群——郑州(上升15位)、青岛(上升12位)和厦门(上升12位)。随后是德国柏林(上升4位),土耳其伊斯坦布尔(上升4位),日本金泽(上升4位),土耳其安卡拉(上升3位),韩国大邱(上升3位)和印度孟买(上升3位)。
科技集群是通过分析专利申请活动和所发表的科技文章来确立的,对世界上发明人和科学作者最集中的地理区域进行梳理。
世界知识产权组织利用地理编码法对科技集群进行定位和排名,对从文件中提取的地址和名称进行映射,准确率达96%。
全球创新指数为全球创新的最新趋势把脉,科技集群是更广泛的全球创新指数的要素之一。全球创新指数报告每年对全球各经济体的创新生态系统表现进行排名,同时指出创新方面的优势和劣势以及创新指标上的具体差距。为了尽可能全面地反映创新情况,全球创新指数由大约80个指标组成,包括对每个经济体的政治环境、教育、基础设施和知识创造进行衡量的指标。
热门