经济有压力，左与右的对立会更加激烈。
而政策也不是中性的， 在发展公有经济的前提下，鼓励、支持、引导非公经济，这两个毫不动摇是有条件的， 说到底，民营企业的确是公有经济的一个补位，这是意识形态所决定的。
既然两个毫不动摇不是中性的，就谈不上平权，中国经济的构成将沿着现在的轨迹继续滑行，不会有什么改变。
【资料图】
清华的李稻葵提出： 民营企业不需要什么优待，要的平权 ；张维迎也是这个观点，这就是书生与管理者的差异。书生总是在概念上绕圈子，用书本上的概念去定义充满了矛盾的现实；而管理者总是在意识形态里绕圈子，不管黑猫白猫，最终还是跳不出意识形态的笼子，这就是现实。
平权，说起来也不是什么太高的要求。
没有平权，哪来的公道？没有公道，哪来的竞争？没有竞争，哪来的创新？没有创新，中国不太可能走出中收陷阱，永远被卡脖子。在与西方的激烈竞争中，靠盖房子与开动印钞机是不够的。
网传中国的老板在抱怨特拉斯，因为 特拉斯的人均月资高达１１０００多元 ，打破了中国劳务市场的平衡；中国的劳动者也欢欣鼓舞，但是，没有问过特拉斯凭的是什么？它在大量地用机器人代替人工，人工成本下来了，机器人日夜兼程，任劳任怨，没有劳务纠纷，没有对剥削者的仇恨，这当然靠的是第一生产力。在未来的岁月里，谁更接近马克思所描述的共产主义？克林顿说是美国、英国回来的朋友说也快了，北欧人认为他们已经是共产主义了。
再看看中国的企业， ２０２２年４７０１万家民企，一共利润只有２６０００亿元，而坐收利息的银行。净利润为２３０００亿元，民企总资产１５０万亿，资产回报率还比不上银行存款利率， 这还谈什么创新？
如果平摊利润到４７０１万家企业中，每一家企业年收入不过是一个中低收入员工的水平，这就是民营企业的现实，有什么资本与特拉斯比第一次分配收入？
民企如何走出困境？
真的如李稻葵、张维迎所说的，只要给一个平权，或者说一个同等的市场地位就能化蝶吗？
一定能，否则就无法解释西方发达国家的存在了。
但是，中国的情况是独特的，这就是制度的选择，世界对中国来说是丛林，这就决定了在 “两个毫不动摇” 中，真正不动摇的是理直气壮地发展公有经济。而计划经济也可以说就是战时经济。
向政策要平权，是一件困难的事。
政策决定了国企破产了可以由政府补贴，东三省是国企主导的产业基地，每年的补贴上万亿；可能平权吗？ 刘元春说国企贷款利率可以拿到１．８％，民企理论上可以拿到３％，实际上很中小企业由于银行的准入门槛限制，只能通过金融中介，实际拿到手已经是７－１５％了， 怎么可能赚钱？中国主要是通过投资的形式拉动经济，但是Ｍ２增长，并不意味着货币对市场的支持是中性的，投资的项目一律是国企担纲，姚洋痛惜地说，一些国企不作为，项目到手，抽取足额的利润后再转手给民企，整个一大老板，而民企喝了点肉汤还落下了一个血淋淋的剥削者之名；这一切都可以平权吗？
政策不太可能推动平权，这是意识形态与体制决定的。
那么，民营企业的出路在哪？
热门
营业执照公示信息