糖豆人UGC风评太差，元梦之星赶着入局，霸王条款劝退创作者？

(资料图片)

AIGC 是今年当之无愧的“风口之王”。不过，小编也发现，AIGC 门槛还是高，大概只有财力雄厚的厂商才能把“抓得稳、抓得牢”。相较之下，因创作便捷、创作氛围良好，创作者生态健全等因素，《蛋仔派对》的UGC生态大火出圈，成为了争相效仿、哄抢的“香饽饽”。

在这一波入局者中，《糖豆人》算是最为知名的那个。说起来，《糖豆人》也曾是冉冉升起的明星，一上线就大杀四方，高峰时期更创下单月营收破亿的休闲游戏“神话”。本来前途一片光明的《糖豆人》，有机会冲击世界级顶流，未曾想开发团队领跑摆烂，内容更新不及时，而玩家用脚投票，游戏从此陷入了“凉凉”的魔咒。即便官方拿出了转免的“大招”应对玩家“出逃”，却也难挡人数不断下滑的趋势。

想不通的是，《糖豆人》好歹也是家大业大，多搞点人手，把内容做得又快又好，不是本分吗？可它偏不，这脑回路真是清奇，咱也不敢说，咱也不敢问。故事还没完，今年 5 月，《糖豆人》又高调地带着编辑器模式杀回来，这次颇有生死一战的感觉，意图用 UGC 打开“第二春”。意想不到的是，玩家的反应很冷淡，关键是玩家创建的关卡地图只能在私人间分享，要想被更多人玩到，得等糖豆官方工作人员仔细筛选进行展示，这根本就不带动创作氛围啊......都 3202 年，确定这样做不是在搞笑吗？

本以为，UGC 模式会成为了《糖豆人》的救命稻草，但哪晓得这“稻草”的分量确实不咋的，压根没有从玩家需求角度出发，编辑器使用非常不便捷，甚至连辛辛苦苦创作的地图，还仅限于私下分享，学学《蛋仔派对》的推荐机制，不香吗？果然是跟风跟了个寂寞。

如果说《糖豆人》是西方式游戏制作思维，做什么都束手缚脚，那么，腾讯的派对游戏《元梦之星》则因为有腾讯的加持，一曝光就引发了不少关注，可以说是含金钥匙出生的。既然一出生背靠腾讯，就必须接受玩家全方位、无死角的打量，毕竟腾讯这些年除了那几款头部的作品，很多表现平庸、不挣钱的都统统关停，光是2022年就关闭了26款游戏，2023年仍在继续，甚至连自研的《妖精的尾巴：魔导少年》这样的大 IP 游戏也砍掉了。

果不其然，玩家担忧的情况出现了，除了丑萌的“星宝”跟《动物派对》高度相似，游戏中的大乱斗模式也疑似脱胎于《动物派对》。俗话说，弱水三千只取一瓢，但《元梦之星》这就取了好多“瓢”了，难怪玩家总觉得哪里怪怪的。

像了就像了吧，反正这种事见怪不怪，关键是让玩家觉得好玩，也要尊重玩家的创作。这么说是因为《元梦之星》也确实推出了编辑器，打算让玩家快快乐乐搞创作，产出更多优质好玩的内容。但令人大吃一惊的是，元梦对创作者近乎于不近人情的苛刻了，只要是玩家在游戏内创作的作品必须全权授权给腾讯，这就等于说创作者对自己创作的作品不再拥有任何权利了。但是，创作者在这里熬更守夜创作了内容，又能拿到什么好处呢？

而另一条创作者协议则是说，这个授权是全球性的，合着一旦某个作品活了，你就拿着这些作品满世界发光发热，然后创作者自己发烂发臭？还是建议多考虑考虑创作者的权益，不能让霸王条款毁了创作者的美好未来。

地球人都知道，搞创作本来就是一个枯燥而漫长的过程。这样对待创作者是不够理性和科学的。反观，最早入局UGC的《蛋仔派对》，也有上千万的创作者，但在良好的政策条款之下， 创作者能够更加安心搞创作，这样才能做出更多优秀的内容。

不管哪个行业都没有“先来后到”这个说法，《元梦之星》入局UGC比较晚，但是只要好好对待创作者，又有腾讯的力挺，做到行业前列肯定是跑不了的，但这个创作协议确实让人寒了心。如果创作者都被劝退了，UGC还能剩下什么呢？一声叹息了。