(资料图)
ChatGPT在学术圈有多受关注？看它在顶刊的话题度便知。
2月3日、2月8日，《自然》杂志一周之内“梅开二度”发布有关ChatGPT 的分析文章，探讨诸如ChatGPT等大型语言模型（LLMs）给学术圈带来的潜在混乱，以及如何规范使用它们的问题。
“研究人员对人工智能（AI）的最新进展既兴奋又担忧。”在《ChatGPT和生成式AI对科学意味着什么》（2月6日发布、8日修正）一文中，两位来自英国的撰稿人细数ChatGPT给科研人员带来的便利和存在的问题，并在文中写道：“如果你相信这项技术有可能带来变革，那你就有必要感到紧张。”
在由荷兰阿姆斯特丹大学等几位精神和心理学家撰写的《ChatGPT：五大优先研究问题》（2月3日）中，作者们提出，既然无法阻止科研人员使用ChatGPT设计实验、生成代码、撰写论文甚至进行同行评议，那么眼下就需要就它潜在的影响“展开辩论”，并形成规范和共识来规避其坏的一面。
热门
营业执照公示信息