2018年,美国政府依据单方认定结果,宣布将对原产于中国的进口商品加征关税。目前,6000名心怀不满的美国进口商在美国法院要求美国政府偿还数十亿美元的费用。
这些公司认为,美国政府非法无视公众意见,在对价值3000亿美元的中国商品征收7.5%至25%的额外关税前,没有评估对美国经济的破坏性影响。
(资料图片仅供参考)
“你有没有考虑到这些意见?鉴于美国最大的行业组织和消费者组织所预测的破坏性经济损害,你们是否做出了某种程度的独立判断,认为这些关税是适当的?”原告的一名律师在本月纽约美国国际贸易法院举行的听证会上问。
律师在反驳美国贸易代表办公室(USTR)关于其一直遵循总统命令的说法时说,“总统本可以下令对100%的中国贸易征收500%的关税”。
面对消费品价格的上涨,美国政府一直在酝酿部分取消关税以缓解通货膨胀。
加州大学洛杉矶分校的经济学家Pablo Fajgelbaum的分析发现,到2019年,关税导致美国经济每年净损失160亿美元,包括企业和消费者的损失。
另一项由纽约联邦储备银行的Mary Amiti共同撰写的研究报告说,美国的关税继续几乎完全由美国企业和消费者承担。
该诉讼最初于2020年9月由总部位于康涅狄格州的全球乙烯基瓷砖制造商HMTX Industries提起。
它质疑美国贸易代表署将关税扩大到清单1和清单2以外的中国商品的权力的合法性,并质疑其是否符合《行政程序法》。
在几个月内,该案件被修改为包括其他美国进口商提出的3000多起类似诉讼,并移交给一个由三名法官组成的小组。现在原告的数量已经超过了6000人。
关注此案的专家说,2023年可能为最终裁决奠定基础,但如果不向更高的联邦法院上诉,双方都不会和解。
诉讼程序也使1974年的《贸易法》是否赋予行政部门过多权力这一长期存在的问题成为焦点。
热门